一比完賽，本來很想"問候"中華隊球員、教練，到職棒
聯盟、政府體育主管機關，但是這幾天已經烽火連天了
，如果搞體育的人還不覺得事態嚴重，那真的是可以回
家養老，以免戳害台灣的棒球環境。

 

2009.03.06 世界經典賽 中華 v.s. 南韓
　坦白說中華隊此次出賽，囧到一個地步，球隊還是應
該要仔細檢討，針對這場比賽，希望林哲瑄、葉志仙、
蔣智賢能夠好好反省，球員調度及訓練方式、心理建設
與比賽向心力，團隊合作的重要、揮大棒就能贏球的迷
思，防守處理球的積極態度、雙殺的協調與處理。
這些該注意而未注意的項目，令人看了比賽直搖頭。
以上

 

讓我們來看看，政府體育主管機關檢討了什麼?
體委會：企業組隊 補助一半  (聯合 3/10)
　戴遐齡表示，早在去年米迪亞和中信相繼解散球隊後
，體委會就已提出振興棒球計畫，首要目標是體委會
出錢給人（替代役球員），幫助現有四支職棒隊成立
二軍，並要求職棒隊強化屬地主義，再透過跨部會協
調加強各地警署對職棒的防賭措施。
　除了邀請各縣市政府組隊外，希望公營、民營企業以
及軍種都能組隊，「只要企業願意組球隊，政府願意
補助一半經費。」

 

疑問: 1.所以以後參加國際賽應該都是派職棒選手嘍?
        　不然幹嘛幫職棒成立二軍。
      　2.如果到時候職棒聯盟不想被徵召出賽呢?
      　3.現在各大專及業餘的球隊要如何與國家隊
        　銜接呢?

 

救棒球 戴遐齡:將推動賽制分級制  (自由 3/10)
　體委會主委戴遐齡表示，已向行政院長劉兆玄報告將
推動振興職棒計畫、落實二軍制度以及賽制分級制度，
近期請專家學者進行討論評估。
　戴遐齡說，從上屆亞洲棒球錦標賽、去年奧運八搶三
資格賽，以及北京奧運，中華代表隊球員都是同一批
人，接下來又有中華職棒20年登場，不受傷都很難，
考量過去經驗，發生棒球選手不足問題，體委會計畫
推出賽制分級制度。
　戴遐齡認為，在賽制分級制度下，奧運與亞運將派出
最優秀的選手，至於經典賽，派出最優秀的選手，實
力也與各隊有一些差距，是否應比照奧運規格組隊，
將邀請專家學者對賽制分級進行評估與討論。

 

疑問: 1.所以職棒各隊球員湊不出一隊中華代表隊，
　　　　職棒操到球員沒辦法代表國家打幾場為國爭光
　　　　的比賽?
　　　2.賽制分級請專家評估? 所以以後新秀不能參加
　　　　奧運、亞運，業餘球員只能參加錦標賽?
　　　　應該讓選出的中華隊總教練去考量吧?

 

 

李文彬:先定位國際賽徵召窗口  (自由 3/10)
　中華職棒大聯盟秘書長李文彬今天表示，需先定位
國際賽徵召窗口，國家隊如果是由職業球員參加，就該
由聯盟負責組訓。
　他指出，中華職棒目前只是配合徵召，在國際賽有好
成績，榮耀歸於中華隊，與中華職棒無關，站在職業
球團的立場，希望球員打好季賽，才可以吸引球迷進場
並繼續生存。他舉例，去年奧運資格賽八搶三得到不錯
的成績，但中華職棒票房並沒有相對成長。至於是否在
世界盃等比賽徵召業餘球員，李文彬說，在考慮成績與
讓業餘年輕球員上場磨練等因素下，聯盟可以配合。

ㄍㄧㄠ: 1.因為不是職棒聯盟主導，所以國家代表隊對
　　　　聯盟沒什麼好處?
　　　2.職棒球員配合徵召，國際賽有好成績與職棒
　　　　無關? 所以打爛了也不能怪職棒聯盟?
　　　3.國家代表隊為國爭光，但職棒票房沒有成長，
　　　　這怪中華隊還是該怪這些聯盟組頭、土財主、
　　　　圍事者?(說的這麼不好聽是覺得若照這位祕書長
　　　　的想法，中華隊每次組隊一定會被職棒聯盟
　　　　扯後腿!)
　　　所以職棒聯盟的結論是，每次國際賽可以派
　　　　業餘球員上場磨練?

 

　我想問的是: 台灣在發展的職業體育，是怎麼樣的一個
生態環境? 難道一切皆以錢為主要考量? 當初單純打好球
的心態在哪裡? 為了國家打一場好球，難道不值得努力?